鋼鐵行業的持續低迷讓鋼貿商日子不好過，跟（gēn）著難過的除了銀行外，還有一些從事鋼貿業相關（guān）的公眾公司，近期（qī）就有幾家公司（sī）因碰到了（le）無賴（lài）而不得不（bú）與其對薄公堂。
　　10月29日，物產中拓發布公告稱，公司作為原告已將無錫振興鋼材市場有（yǒu）限（xiàn）公司、無錫（xī）振興倉儲有限公司（sī）等6個被告上法庭，因為根據合同，振興鋼材和（hé）振興倉儲應在收到公司（sī）發貨指令時向公司發送貨物，但（dàn）兩家（jiā）公司在收到發貨指（zhǐ）令時（shí）“既不發貨，也不說明理由”。
　　在提交給法院（yuàn）的訴訟請求中，物（wù）產中拓（tuò）要求法院判令兩被告（gào）立即返還其4.12萬噸鋼材貨物。
　　不（bú）過，即使法院判決（jué）物產中拓勝訴，其能否拿到4.12萬噸鋼材貨物仍存很（hěn）大疑問，因（yīn）為這些鋼材很可能（néng）存在“一女多嫁”情形。
　　一鋼貿業內人士指出（chū），鋼鐵貿易行業是資金密集型產業，在目前的鋼貿（mào）質押融資中，由於（yú）監管不嚴，一些企業為了盡可（kě）能多融資就（jiù）采取重複質押的方式，這就好比把一個女兒同時許配給幾（jǐ）個婆家，以收取更多的彩（cǎi）禮。
　　鋼（gāng）貿質押融資指（zhǐ）的是，鋼貿商（shāng）將鋼材在一段時期內的貨權(真實的（de）倉單)質（zhì）押給托盤方，從而獲（huò）得短期融資，到期後鋼貿商還款付息後（hòu）再拿（ná）回（huí）鋼材貨權（quán）。
　　鋼鐵網（wǎng）信息研究中心研究員張琳則指出，在整個鋼貿行（háng）業，虛假質押，重（chóng）複質押的現象存（cún）在（zài）已久，幾乎成為整個行（háng）業的潛規則。
　　碰到“耍賴”的不止（zhǐ）物產中拓一家。今（jīn）年8月28日，中鋼天（tiān）源發布公告稱，全資子公司中鋼天源(馬鞍山)貿易有限公司持有倉儲公（gōng）司開具的倉單，要求提取上海金輿商貿（mào）有限公司出售給公司的價值2093.19萬元貨物（wù）時，被拒絕（jué）進入倉庫。
　　吃倉儲公司閉門羹的還有廈門信達。8月（yuè）30日，該公司稱，已將上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠物流有限（xiàn）公（gōng）司、上海中（zhōng）琦貿易有限公司等告上法庭，因被告（gào）在收到公司的提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼材。
　　事實上，鋼材不翼而飛的情況（kuàng），中儲股份早就遇到過。 2008年，中儲股份（fèn）作為質物監管方與哈爾濱永航鋼管製造（zào）有限公司、哈爾濱銀行簽訂了額度為1500萬元的承兌協（xié）議，質押物是3535噸鋼材。此（cǐ）後，永航公司未經中儲股份同意就轉移了質押的鋼材，銀行於是將中儲股份作為第三方被告告（gào）上了法院，中儲股份為此還付出了1000多萬（wàn）元（yuán）代價。
　　盡管中儲股份（fèn）已將永航公司等告上法庭，且法院已（yǐ）做出（chū）中儲股份勝訴的判決，但在中儲股份公布的2012年中報中，有關該案執行情況一欄的說明卻為空白（bái）。迄今，我們也未看到中儲（chǔ）股份公布的該判決的最新執行情（qíng）況。
　　現在中（zhōng）儲股份又麵臨著新（xīn）的訴訟，而且一來就是4起。中儲股份（fèn）10月9日公布的4則（zé）涉訴（sù）事項公告顯示，公（gōng）司（sī）子公司北京中儲物流有限（xiàn）責（zé）任（rèn）公司作為被告之一（yī），已被銀行告上法院，這四起官司全跟鋼貿（mào）企業有關，共涉（shè）及金額3600多（duō）萬元。